MetaphysicsMetaphysicsМЕТАФИЗИКА2224-7580Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4920710.22363/2224-7580-2025-3-146-158GSTQKZMETAPHYSICS OF NATURAL SCIENCESМЕТАФИЗИКА ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУКResearch ArticleA PRIORI AND FREQUENCY APPROACHES TO DETERMINING THE CONCEPT OF PROBABILITYАПРИОРНЫЙ И ЧАСТОТНЫЙ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ ВЕРОЯТНОСТИMikhailovK. A.МихайловКирилл Анатольевичаспирант философского факультетаairdesign@mail.ruLomonosov Moscow State UniversityМосковский государственный университет им. М.В. Ломоносова151220253NO3 (2025)№3 (2025)14615826032026Copyright ©; 2025, MetaphysicsCopyright ©; 2025, МЕТАФИЗИКА2025MetaphysicsМЕТАФИЗИКАhttps://serviceeconomy.ru/metaphysics/article/view/49207Two main approaches to understanding probability are considered, their disadvantages and positive sides, and the absence of contradictory results is explained. The application of frequency and a priori approaches in practice, existing alternatives, their difficulties and solutions are discussed.Рассмотрены два основных подхода к пониманию вероятности, их недостатки и положительные стороны, объясняется отсутствие противоречивых результатов. Обсуждается применение частотного и априорного подходов на практике, существующие альтернативы, их трудности и пути разрешения.frequency probabilityRichard Von Misesequal opportunitya priori probabilityprobability theoryчастотная вероятностьРихард Фон Мизесравновозможностьаприорная вероятностьтеория вероятностей1.Mellor D. H. Probability: Aphilosophicalintroduction. L., 2005.2.Печенкин А. А. Два понятия вероятности в науке ХХ века // Вестн. Моск. ун-та. сер. 7. Философия, 2018. № 4. С. 98-112.3.Мизес Рихард фон. Вероятность и Статистика. Москва : ЛИБРОКОМ, 2009.4.Майстров Л. Е. Борьба материализма с идеализмом в теории вероятностей // Философские вопросы естествознания. Москва : Изд. МГУ, 1959.5.Гнеденко Б. В. Курс теории вероятностей. Москва, 1969.6.Хинчин А. Я. Частотная теория Мизеса и современные идеи теории вероятностей // Вопросы философии. 1961. № 1. С. 91-102.7.Философская энциклопедия. Том 1. Москва : Советская энциклопедия, 1960.8.Беляев Е. А., Перминов В. Я. Философские и методологические проблемы математики. Москва : МГУ, 1981.9.Печенкин А. А. Понятие вероятности в математике и физике // Эпистемология и философия науки, 2019. Т. 56, № 3. С. 202-218.10.Грязнов А. Ю. Методология физики и априоризм Канта // Вопросы философии. 2000. № 8. С. 99-116.11.Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Статистическая физика. Москва : ОНТИ, 1938.12.Фомичев А. В. Элементы теорий бифуркаций и динамических систем. Москва : МФТИ, 2019.13.Гонченко С. В. Три формы динамического хаоса // Известия вузов. Радиофизика. 2020. Т. LXIII, № 9-10. С. 840-862.14.Колмогоров А. Н. Общая теория меры и теория вероятностей // Сб. трудов секции точных наук коммунистической академии. 1929. Т. 1. С. 8-21.15.Колмогоров А. Н. Основные понятия теории вероятностей. Москва; Ленинград : ОНТИ, 1936.16.Бернштейн С. Н. Опыт аксиоматического обоснования теории вероятностей // Записки Харьковского математического общества. Харьков, 1917. С. 209-274.17.Борель Э. Случай. Москва, Пг. : ГИЗ, 1923.18.Хинчин А. Я. Метод произвольных функций и борьба против идеализма в теории вероятностей // Философские вопросы современной физики. 1952. С. 522-538.19.Вентцель Е. С. Теория вероятностей. 4-е изд. Москва : Наука, 1969. 576 с.20.Вентцель Е. С., Овчаров Л. А. Теория случайных процессов и её инженерные приложения. 2-е изд. Москва : Высшая школа, 2000. 383 с.