MetaphysicsMetaphysicsМЕТАФИЗИКА2224-7580Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)4920010.22363/2224-7580-2025-3-46-52GCZPLHMETAPHYSICAL ASPECTS OF LINGUISTICSМЕТАФИЗИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯResearch ArticleINFINITIVE AS A SPECIAL GRAMMATICAL CATEGORY IN LANGUAGES OF DIFFERENT SYSTEMSИНФИНИТИВ КАК ОСОБАЯ ГРАММАТИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ В ЯЗЫКАХ РАЗНЫХ СИСТЕМTarlanovZ. K.ТарлановЗамир Курбановичдоктор филологических наук, профессор Северного института (филиала)-All-Russian State University of JusticeВсероссийский государственный университет юстиции151220253NO3 (2025)№3 (2025)465226032026Copyright ©; 2025, MetaphysicsCopyright ©; 2025, МЕТАФИЗИКА2025MetaphysicsМЕТАФИЗИКАhttps://serviceeconomy.ru/metaphysics/article/view/49200The inconsistency of its grammatical nature in different languages is established by means of the testimony of the data of Indo-European (Slavic and Romano-German) and Caucasian (Dagestan) languages. They prove that in modern languages it is represented at different stages of its change from the named space to the verb, combining some signs of the personalized and verb classes of words. It is stated that the infinitive is not an obligatory element in the grammatical system of a language: with no infinitive at all. It is suggested that in the Romano-Germanic languages the infinitive retains its nominal nature, neutral with respect to modality. Russian linguists consider the infinitive to be one of the most important ways of expressing modality, and therefore it has been rightly called the indefinite mood in Russian linguistics. In the Caucasian languages, the same form is also incorporated into the verbal system, but not as a modal means. Like every significant language category, the infinitive is not indifferent to the realization of ethnic mentality.Предметом рассмотрения в статье является проблема места и роли инфинитива в грамматической системе языка. Устанавливается противоречивость его грамматической природы в разных языках. С опорой на показания данных индоевропейских (славянских и романо-германских) и кавказских (дагестанских) языков доказывается, что в современных языках он представлен на разных стадиях его движения из именного пространства в глагольное, соединяя в себе некоторые признаки именных и глагольных классов слов. Констатируется, что инфинитив не является обязательным элементом в грамматической системе языка: есть языки, которые лишены инфинитива. Высказывается предположение, что в романо-германских языках инфинитив сохраняет свою именную природу, нейтральную по отношению к модальности. В русском языке инфинитив является одним из важных способов выражения модальности и поэтому справедливо было названо в русском языкознании неопределенным наклонением. В кавказских языках та же форма вписана тоже в глагольную систему, но не как модальное средство. Как и каждая существенная языковая категория, инфинитив небезразличен в реализации этнической ментальности.infinitivehistorytypologygrammatical categoriesIndo-European languagesRussianCaucasian languagesmetaphysicsethnomentalityинфинитивисториятипологияграмматические категориииндоевропейские языкирусский языккавказские языкиметафизикаэтноментальность1.Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении, изд. 7-е. Москва : Госучпедгиз, 1956.2.Буслаев Ф. И. Историческая грамматика русского языка. М.: Госучпедгиз, 1959.3.Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. Москва : Издательство иностранной литературы, 1960.4.Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. Т. 1-2. Изд 2-е, испр. и доп. Харьков, 1889.5.Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. Изд. 2-е, испр. и доп. Москва : Просвещение, 1976.6.Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. Москва; Ленинград: Учпедгиз, 1947.7.Ломоносов М. В. Российская грамматика. Наставление четвертое. Санкт-Петербург, 1755.8.Тарланов З. К. Тенденции в динамике глагольных наклонений в восточнолезгинских языках // Тарланов З. К. Избранные работы по языкознанию и филологии. Петрозаводск: ПетрГУ, 2005. C. 762-777.9.Тарланов З. К. Инфинитивные предложения и этапы их изучения в русском языке // З. К. Тарланов. Избранные работы по языкознанию и филологии. C. 41-59.10.Постовалова В. И. «Диалектические тайны» языка. Лингвистические воззрения А.Ф. Лосева в современном гуманитарном познании // Метафизика. 2024. № 3. С. 60-84. DOI: 10/22363/2224-7580 2024-3-6-8411.Тарланов З. К. Лицо, наклонение и предложение как взаимно соотнесенные языковые категории // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2023. Т. 45, № 4. С. 48-53.12.Владимирова Т. Е. Русский язык: попытка метафизического осмысления // Метафизика. 2024, № 3. С. 85-93. DOI: 10.22363/2224-7580-2024-3-85-9313.Якобсон Роман. Взгляды Боаса на грамматическое значение // Роман Якобсон. Избранные работы. Переводы с английского, немецкого, французского языков / сост. и общ. ред. доктора филологических наук В. А. Звегинцева. Предисловие доктора филологических наук Вяч. Вс. Иванова. Москва : Прогресс, 1985.