<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Metaphysics</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Metaphysics</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>МЕТАФИЗИКА</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2224-7580</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">39558</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2224-7580-2024-1-133-143</article-id><article-id pub-id-type="edn">KHTHKJ</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">ON SCIENTIFIC STANDARDS IN BIOLOGICAL SCIENCES AND THE AUTHOR’S EVOLUTIONARY HYPOTHESIS OF CREATION-SALTATION PREFORMATIONISM</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>О НАУЧНЫХ СТАНДАРТАХ В БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУКАХ И АВТОРСКОЙ ЭВОЛЮЦИОННОЙ ГИПОТЕЗЕ «КРЕАЦИОННО-САЛЬТАЦИОННЫЙ ПРЕФОРМИЗМ»</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Sidorov</surname><given-names>G. N.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Сидоров</surname><given-names>Геннадий Николаевич</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>доктор биологических наук, профессор кафедры биологии и биологического образования Омского государственного педагогического университета, профессор кафедры гуманитарных дисциплин Омской духовной семинарии Омской епархии РПЦ.</p></bio><email>vyou@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><xref ref-type="aff" rid="aff3"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Shustova</surname><given-names>O. B.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Шустова</surname><given-names>Ольга Борисовна</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат философских наук, доцент кафедры философии, истории, экономической теории и права Омского государственного аграрного университета имени П.А. Столыпина.</p></bio><email>vyou@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff4"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Omsk State Pedagogical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Омский государственный педагогический университет</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Omsk Research Institute of Natural Focal Infections</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Омский научно-исследовательский институт природно-очаговых инфекций</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">Omsk Theological Seminary of the Omsk Diocese of the Russian Orthodox Church</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Омская духовная семинария Омской епархии русской православной церкви</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff4"><aff><institution xml:lang="en">Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2024-06-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>06</month><year>2024</year></pub-date><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en">NO1 (2024)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№1 (2024)</issue-title><fpage>133</fpage><lpage>143</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2024-06-14"><day>14</day><month>06</month><year>2024</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2024, Metaphysics</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2024, МЕТАФИЗИКА</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Metaphysics</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">МЕТАФИЗИКА</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://serviceeconomy.ru/metaphysics/article/view/39558">https://serviceeconomy.ru/metaphysics/article/view/39558</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>In biological science, standards recognize the characteristics of living nature, which is an objective reality and directly observed by researchers in the past or present. The changing paradigm standards for the emergence and development of life were the following theories: preformationism (C. Bonnet), materialistic evolution (C. Darwin), biochemical evolution (A.I. Oparin - J.B.S. Haldane), “Michurin biology” (T.D. Lysenko) synthetic theory evolution (Darwinism + genetics). The following are approaching recognition as paradigms: “nomogenesis” by L.S. Berg as the natural nature of variability and the “theory of punctuated equilibrium” by N. Eldredge and S. Gould as the modern apotheosis of the diverse saltationism hypotheses - “leap-like evolution.” The authors, in 2003, proposed a comprehensive, scientific and apologetic approach to the theory of evolution, combining both materialistic and creation paradigms, putting forward the hypothesis of “creation-saltation preformationism.” 1) Organisms are created by God - creationism. 2) Created with a huge supply of genetic information - preformationism. 3) The transition of one group of organisms to another occurs in jumps, within the framework of genetic information, through the rapid deployment of this information under the influence of changes in the environment, both external and internal - saltationism. Each of the standards recognized at one time by paradigms was declared the ultimate truth, and its non-recognition was branded, at best, with the stamp of ignorance or obscurantism, at worst - with administrative and criminal prosecution. The philosophy of science is designed to help get rid of traditionalism; it is not obliged to be guided by the achievements of predecessors and can think in any original direction.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>В биологической науке стандартами признаются характеристики живой природы, являющейся объективной реальностью и непосредственно наблюдаемой исследователями в прошлом или в настоящем. Сменяющимися парадигмальными стандартами появления и развития жизни были теории: преформизма (Ш. Бонне), материалистической эволюции (Ч. Дарвина), биохимической эволюции (А.И. Опарина - Дж. Холдейна), «мичуринской биологии» (Т.Д. Лысенко) синтетической теории эволюции (дарвинизм + генетика). К признанию в качестве парадигм приближаются «номогенез» Л.С. Берга как закономерный характер изменчивости и «теория прерывистого равновесия» Н. Элдриджа и С. Гулда как современный апофеоз многообразных гипотез сальтационизма - «скачкообразной эволюции». Авторы в 2003 году предложили комплексный, научно-апологетический подход к теории эволюции, сочетающий как материалистическую, так и креационную парадигмы, выдвинув гипотезу «креационно-сальтационный преформизм»: 1) организмы созданы Богом - креационизм; 2) созданы с огромным запасом генетической информации - преформизм; 3) переход одних групп организмов в другие происходит скачками, в рамках генетической информации, путем быстрого развертывания этой информации под влиянием изменений среды как внешней, так и внутренней - сальтационизм. Каждый из стандартов, признанных в свое время парадигмами, объявлялся истиной в последней инстанции, а его непризнание клеймилось, в лучшем случае, печатью невежества или мракобесия, в худшем - административными и уголовными преследованиями. Философия науки призвана помочь избавиться от традиционализма, не обязана руководствоваться наработками предшественников и может мыслить в любом оригинальном направлении.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>standard</kwd><kwd>biology</kwd><kwd>paradigm</kwd><kwd>creation-saltation preformationism</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>стандарт</kwd><kwd>биология</kwd><kwd>парадигма</kwd><kwd>креационно-сальтационный преформизм</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Шустова О. Б., Сидоров Г. Н. Человек как системообразующий фактор научного познания // Омский научный вестник. 2015. № 1 (135). С. 82-84.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Сидоров Г. Н., Шустова О. Б. Информация и интуиция в науке с позиций рациональности и трансцендентности // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2019. № 2 (23). С. 42-46.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Шустова О. Б., Сидоров Г. Н. Проблема доказательства в эмпирическом и теоретическом знании // Метафизика. 2022. № 3 (45). С. 46-53.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Лихтенштадт В. О. Учение Вольфганга Гете о трансформизме // Дарвинизм: хрестоматия Т. 1 / сост. В. А. Алексеев. М.: Изд-во Московского университета, 1951. 848 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Фихте И. Г. Сочинения: в 2 т. Т. 1 / сост. и прим. Вл. Волжского. СПб.: Мифрил, 1993. 687 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Порус В. Н. Цена «гибкой» рациональности (о философии науки Ст. Тулмина) // Философия науки. Вып. 5. М.: ИФ РАН, 1999. С. 228-245.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Касавин И. Т. Познание в мире традиций. М.: Наука, 1990. 204 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Сидоров Г. Н., Савицкий В. П., Ботвинкин А. Д. Ландшафтное распределение хищных млекопитающих семейства собачьих (Canidae) как фактор формирования ареала вируса бешенства на юго-востоке СССР // Зоологический журнал. 1983. Т. 62, № 5. С. 761-770.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Сидоров Г. Н., Ботвинкин А. Д., Малькова М. Г., Красильников В. Р. Распределение, плотность населения, вероятность биоценотических контактов и степень синантропизации диких собачьих (Canidae) в природных очагах бешенства СССР // Зоологический журнал. 1992. Т. 71, № 4. С. 115-130.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Сидоров Г. Н., Сидорова Д. Г., Колычев Н. М., Ефимов В. М. Эпизоотический процесс бешенства: роль диких млекопитающих, периодичность // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 12 (192). С. 68-74.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Сидоров Г. Н., Полещук Е. М., Сидорова Д. Г. Изменение роли млекопитающих в заражении людей бешенством в России за исторически обозримый период в 16-21 веках // Зоологический журнал. 2019. Т. 98, № 4. С. 437-452.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Сидорова Д. Г., Шустова О. Б., Сидоров Г. Н. Системный подход при изучении экологии природно-очаговых заболеваний на примере рабической инфекции // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2016. № 4 (24). С. 253-259.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Шустова О. Б., Сидоров Г. Н. Традиции рационализма в преодолении кризиса научного познания: монография. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2018. 152 с.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Шустова О. Б., Сидоров Г. Н. Проблема доказательств в эмпирическом и теоретическом знании // Метафизика. 2022. № 3. С. 46-53.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Воронцов Н. Н. Развитие эволюционных идей в биологии. Москва: КМК, 2004. 432 с.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Поппер К. Дарвинизм как метафизическая исследовательская программа. URL: http://www.originlife.ru.data/documents (дата обращения: 03.12.2023).</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Fraassen van B. C. The Scientific Image. Oxford: Oxford Univ. Press, 1980. 235 р.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Ясперс Карл. Понятие философской веры. URL: https://studfile.net/preview/2475673/ page:13/ (дата обращения: 03.12.2023).</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Сидоров Г. Н., Шустова О. Б., Разумов В. И. Наука и философия о развитии жизни на Земле // Философия науки. Новосибирск. 2003. № 4 (19). C. 36-63.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Шустова О. Б., Сидоров Г. Н. Эволюционизм и креационизм: наука или философия?: монография. Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2009. 200 с.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Библия. Книги Священного писания Ветхого и Нового Завета. М.: Московская патриархия, 1979. 1371 с.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Фонвизин Д. И. Бригадир. Недоросль. М.: Гос. изд-во «Художественная литература», 1961. 127 с.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Сидоров Г. Н., Шустова О. Б. Об основном вопросе философии, об информации и о разделении ученых и философов на эмпириков, идеалистов, богословов, креационистов, агностиков и атеистов // Вестник Омской Православной Духовной семинарии. 2018. Вып. 1 (4). С. 36-53.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><label>24.</label><mixed-citation>Шустова О. Б., Сидоров Г. Н. Философская категория веры в научном познании // Омский научный вестник. 2014. № 2 (126). С. 87-89.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><label>25.</label><mixed-citation>Гнедаш Г. Н., Гнедаш Д. В., Иванов Д. А. Научные традиции или низвержение авторитетов: что выбирает мир? // Метафизика. 2020. № 1 (35). С. 133-140.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><label>26.</label><mixed-citation>Шустова О. Б., Сидоров Г. Н. Законы природы и научные объяснения как объект гносеологического анализа // Омский научный вестник. 2014. № 2 (126). С. 87-89.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
