<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Metaphysics</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Metaphysics</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>МЕТАФИЗИКА</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2224-7580</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">37814</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2224-7580-2023-4-8-18</article-id><article-id pub-id-type="edn">VRUXHW</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">EPISTEMOLOGICAL ROLE OF METHODOLOGICAL CONSTRUCTS IN FUNDAMENTAL PHYSICS</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ КОНСТРУКТОВ В ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Knyazev</surname><given-names>V. N.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Князев</surname><given-names>Виктор Николаевич</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>доктор философских наук, профессор кафедры философии</p></bio><email>vyou@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Moscow Pedagogical State University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Московский педагогический государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Scientific Research University “Moscow Power Engineering Institute”</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Национальный исследовательский университет «МЭИ»</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2023-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2023</year></pub-date><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en">NO4 (2023)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№4 (2023)</issue-title><fpage>8</fpage><lpage>18</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2024-02-09"><day>09</day><month>02</month><year>2024</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2023, Metaphysics</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2023, МЕТАФИЗИКА</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Metaphysics</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">МЕТАФИЗИКА</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://serviceeconomy.ru/metaphysics/article/view/37814">https://serviceeconomy.ru/metaphysics/article/view/37814</self-uri><abstract xml:lang="en"><p>The article deals with the cognitive functions of methodological constructs in fundamental physics. The author proceeds from the fact that such universal means of cognition as a scientific picture of the world, a scientific paradigm, a research program, etc. should be considered as methodological constructs. The nature of these constructs is such that in the bosom of the methodology of science they are formed only in the mature state of scientific knowledge, turn of the 19-20th centuries. The generation of diverse scientific theories and other forms of scientific knowledge (principles, axioms, laws, concepts, etc.) led to the need for generalized means of knowledge, starting with scientific pictures of the world. Methodological constructs are difficult to define strictly, but they help to realize the human desire to see unity in diversity, build some generalized view of the diversity of fractal natural objects, and use the accumulated body of knowledge as a methodology for further scientific research. The epistemological role of methodological constructs is extremely significant for revealing not only the dynamics of the historical development of physics, but also its current state. The author concludes about the fundamental value of the diversity of methodological constructs in understanding their role in the philosophy of physics and in the development of the most fundamental theoretical physics.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p>Рассматриваются познавательные функции методологических конструктов в фундаментальной физике. Автор исходит из того, что методологическими конструктами следует считать такие универсальные средства познания, как научная картина мира, научная парадигма, научно-исследовательская программа и др. Природа этих конструктов такова, что в лоне методологии науки они формируются лишь в зрелом состоянии научного знания начиная с рубежа XIX-ХХ веков. Порождение многообразных научных теорий и других форм научного знания (принципов, аксиом, законов, понятий и др.) привели к необходимости обобщенных средств знания начиная с научных картин мира. Методологические конструкты трудно строго определить, но они помогают реализовать человеческое стремление увидеть единство в многообразии, построить некоторый обобщенный взгляд на разнообразие фрактальных природных объектов, использовать накопленный массив знания в качестве методологии дальнейшего научного поиска. Эпистемологическая роль методологических конструктов чрезвычайно значима для раскрытия не только динамики исторического развития физики, но и ее современного состояния. Автором делается вывод о принципиальной ценности разнообразия методологических конструктов в осмыслении их роли в философии физики и развитии самой фундаментальной теоретической физики.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>philosophy of science</kwd><kwd>methodological constructs</kwd><kwd>scientific picture of the world</kwd><kwd>scientific paradigm</kwd><kwd>methodology of research programs</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>философия физики</kwd><kwd>методологические конструкты</kwd><kwd>физическая картина мира</kwd><kwd>научная парадигма</kwd><kwd>методология исследовательских программ</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Whewell W. The Philosophy of the Inductive Sciences. Part 1. Cambridge: John W. Parker. 1840.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Хьюэлл У. Философия индуктивных наук, основанная на их истории. М.: Кнорус, 2016. 500 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. Из Бостонских исследований по философии науки. М.: Прогресс, 1978. С. 203-269.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Микешина Л. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология научного исследования. М.: Прогресс-Традиция: МПСИ: Флинта, 2005. 464 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Ровелли К. Физика нуждается в философии, а философия - в физике // Метафизика. 2021. № 3 (41). С. 36-46.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Князев В. Н. Единство физической картины мира: Планк и современность // Философские исследования современных проблем квантовой теории. М.: ИФ АН СССР, 1991. С. 62-70.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Хайдеггер М. Время картины мира // Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления. М.: Республика, 1993. С. 41-62.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Степин В. С. Научная картина мира // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, 2009. С. 581-584.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Эйнштейн А. Физика и реальность. М.: Наука, 1965. 359 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Владимиров Ю. С. Реляционная картина мира. Книга первая. Реляционная концепция геометрии и классической физики. М.: ЛЕНАНД, 2021. 224 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977. 301 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Владимиров Ю. С. Метафизика и фундаментальная физика. Кн. 2: Три дуалистические парадигмы ХХ века. М.: ЛЕНАНД, 2017. 248 с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Князев В. Н. Эпистемологический смысл дополнительности фундаментальных парадигм в теоретической физике // После постпозитивизма: материалы Третьего Международного Конгресса Русского общества истории и философии науки. М.: Изд-во «Русское общество истории и философии науки», 2022. С. 24-27.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Порус В. Н. Научно-исследовательская программа // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: Канон+, 2009. С. 585-586.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум, 1995. 236 с.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Ахундов М. Д., Илларионов С. В. Преемственность исследовательских программ в развитии физики // Вопросы философии. 1986. № 6. С. 56-65.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Князев В. Н., Пеньков В. Е. Космологическое знание в структуре исследовательской программы эволюционизма // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2015. № 4 (8). С. 68-72.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Владимиров Ю. С. Метафизика. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний. 2002. 550 с.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Владимиров Ю. С. Реляционная картина мира. Кн. 3: От состояний элементарных частиц к структурам таблицы Менделеева. М.: ЛЕНАНД, 2023. 224 с.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Мах Э. Мистицизм в области механики // Метафизика. 2023. № 1 (47). С. 135-148.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
