<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Metaphysics</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Metaphysics</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>МЕТАФИЗИКА</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">2224-7580</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">29796</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.22363/2224-7580-2021-3-128-141</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>PLACE OF PHILOSOPHY IN WORLD CULTURE</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>МЕСТО ФИЛОСОФИИ В МИРОВОЙ КУЛЬТУРЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">ON THE EVOLUTION OF THE UNDERSTANDING OF METAPHYSICS IN THE HISTORY OF CULTURE</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ОБ ЭВОЛЮЦИИ ПОНИМАНИЯ МЕТАФИЗИКИ В ИСТОРИИ КУЛЬТУРЫ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Knyazev</surname><given-names>V. N</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Князев</surname><given-names>Виктор Николаевич</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru">доктор философских наук, профессор кафедры философии</bio><email>-</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Moscow State Pedagogical University</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Московский педагогический государственный университет</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2021-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2021</year></pub-date><issue>3</issue><issue-title xml:lang="en">NO3 (2021)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">№3 (2021)</issue-title><fpage>128</fpage><lpage>141</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2021-12-25"><day>25</day><month>12</month><year>2021</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2023, Metaphysics</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2023, МЕТАФИЗИКА</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Metaphysics</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">МЕТАФИЗИКА</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://serviceeconomy.ru/metaphysics/article/view/29796">https://serviceeconomy.ru/metaphysics/article/view/29796</self-uri><abstract xml:lang="en">The article examines the evolution of the concept of “metaphysics” in the history of culture. Metaphysics as the “first philosophy” of Aristotle has gone through a historically variable path as a consequence of the pluralistic nature of the very nature of philosophical knowledge. Solidarizing in the main thing - metaphysics is an understanding of the fundamental, fundamental principles of being - each independently thinking philosopher takes as a basis as principles different understandings of substances and its attributes. Questions of the relationship between the concepts of “metaphysics” and “ontology” in various historical and philosophical discourses are discussed. Based on this, metaphysical concepts in specific philosophical teachings and doctrines are quite variable in the history of culture, up to the positivist desire to expel metaphysics from science. The modern understanding of metaphysics in collaboration with the philosophy of science makes it possible to reveal the dialectical connection between metaphysics and science and, in particular, metaphysics and fundamental physics.</abstract><trans-abstract xml:lang="ru">В статье рассматривается эволюция понятия «метафизика» в истории культуры. Метафизика как «первая философия» Аристотеля прошла исторически вариативный путь вследствие плюралистического характера самой природы философского знания. Солидаризируясь в главном - метафизика есть понимание фундаментальных, основополагающих принципов бытия - каждый самостоятельно мыслящий философ принимает за основу в качестве принципов разные понимания субстанций и ее атрибутов. Обсуждаются вопросы взаимоотношения понятий «метафизика» и «онтология» в различных историко-философских дискурсах. Исходя из этого, метафизические концепции в конкретных философских учениях и доктринах довольно вариативны в истории культуры, вплоть до позитивистского стремления изгнать метафизику из науки. Современное понимание метафизики в содружестве с философией науки позволяет выявлять диалектическую связь метафизика и науки, и в частности метафизики и фундаментальной физики.</trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>metaphysics</kwd><kwd>ontology</kwd><kwd>principle</kwd><kwd>culture</kwd><kwd>understanding</kwd><kwd>philosophy of knowledge</kwd><kwd>fundamental physics</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>метафизика</kwd><kwd>онтология</kwd><kwd>принцип</kwd><kwd>культура</kwd><kwd>понимание</kwd><kwd>философия познания</kwd><kwd>фундаментальная физика</kwd></kwd-group></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Асмус В.Ф. Метафизика Аристотеля // Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1976.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Миронов В.В. Становление и смысл философии как метафизики // Метафизика. Век XXI. Альманах. Вып. 2. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. С. 18-40.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Хайдеггер М. Время и бытие.: Статьи и выступления. М.: Республика, 1993.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Гайденко П.П. История греческой философии в ее связи с наукой. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2019. 264 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1976. 550 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Бэкон Фр. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1977. 567 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Толстенко А.М. Европейская метафизика: от бытия-как-природы к бытию-как-истории. СПб: ИЦ «Гуманитарная академия», 2011. 383 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Конт О. Дух позитивной философии // Антология мировой философии: в 4 т. Т. 3. М.: 1971. С. 549-577.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Декарт Р. Избранные произведения. М.: ГИПЛ, 1950.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Декарт Р. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М.: Наука - Изд-во Академии наук СССР, 1989. 688 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Кант И. Сочинения: в 8 т. Т. 3. М.: Чоро, 1994.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><mixed-citation>Доброхотов А.Л. Категория бытия в классической западноевропейской философии. М.: Изд-во МГУ, 1986.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Шеллинг Фр. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1987.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Гуссерль Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск: Сагуна, 1999.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><mixed-citation>Гуссерль Э. Амстердамские доклады // Логос. 1992. № 3. С. 46-71.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><label>17.</label><mixed-citation>Хайдеггер М. Что это такое философия? // Вопросы философии. 1993. № 8. С. 113-123.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><label>18.</label><mixed-citation>Хайдеггер М. Бытие и время / пер. с нем. В.В. Бибихина. М.: AdМаrginem, 1997.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><label>19.</label><mixed-citation>Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге: сборник. М.: Высшая школа, 1991.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><label>20.</label><mixed-citation>Дилтс Р. Стратегия гениев: в 3 т. Т. 2. М., 1998.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><label>21.</label><mixed-citation>Владимиров Ю.С. Метафизика. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2002.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><label>22.</label><mixed-citation>Владимиров Ю.С. Реляционные основания физики и метафизика // Метафизика. Век XXI. Альманах. Вып. 2. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. С. 150-204.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><label>23.</label><mixed-citation>Севальников А.Ю. Возвращение к метафизике // Метафизика. Век XXI. Альманах. Вып. 2. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. С. 88-106.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
