MetaphysicsMetaphysicsМЕТАФИЗИКА2224-7580Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2691710.22363/2224-7580-2021-1-8-30ArticlesСтатьиResearch ArticleMENTALITY AS AN UNDERLYING ANTHROPOLOGICAL REALITY AND WAYS OF ITS COMPREHENSION IN THE HUMANITIES (EXPERIENCE OF EPISTEMOLOGICAL CONSIDERATION)МЕНТАЛЬНОСТЬ КАК ГЛУБИННАЯ АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ И ПУТИ ЕЕ ПОСТИЖЕНИЯ В ГУМАНИТАРНОМ ПОЗНАНИИ (ОПЫТ ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКОГО РАССМОТРЕНИЯ)PostovalovaV. IПостоваловаВалентина Ильиничнадоктор филологических наук, профессор, главный научный сотрудник Отдела теоретического и прикладного языкознания-Institute of Linguistics, Russian Academy of SciencesИнститут языкознания РАН151220211NO1 (2021)№1 (2021)83001072021Copyright ©; 2023, MetaphysicsCopyright ©; 2023, МЕТАФИЗИКА2023MetaphysicsМЕТАФИЗИКАhttps://serviceeconomy.ru/metaphysics/article/view/26917The work is devoted to the epistemological analysis of the formation of the idea of mentality in modern humanitarian knowledge. The sources, approaches and main directions in the understanding of mentality in the science of the 20-21st centuries are considered. The idea is being developed that the dynamic path of teaching about mentality in modern culture can be presented as an ascent from polydisciplinarity in the study of mentality to the creation of mentology as an integrative discipline. The idea is that in order to understand the processes of the formation of the idea of mentality in humanitarian knowledge, it is necessary to take into account, in addition to the immanent perspective of the presentation of this topic as part of individual disciplines, also the general context of the formation of humanitarian knowledge. The question of the heuristic value of ideas and principles of doctrines about integrity for the development of integrative concepts of mentality is discussed. It is suggested that the “anthropology of wholeness” can be chosen as an ontological basis for the development of mentology, and “philosophy of wholeness” in its various versions, based on the principles of holism, and particularly - on the principle of all-encompassing unity, can be chosen as a methodological tool for constructing this discipline.Работа посвящена эпистемологическому анализу становления идеи ментальности в современном гуманитарном познании. Рассматриваются истоки, подходы и основные направления в осмыслении ментальности в науке ХХ-ХХI вв. Развивается мысль о том, что динамический путь учения о ментальности в современной культуре может быть представлен как восхождение от полидисциплинарности в изучении ментальности к созданию ментологии как интегративной дисциплины. Подчеркнута мысль о том, что для понимания процессов становления идеи ментальности в гуманитарном познании необходимо учитывать, помимо имманентного ракурса представления данной темы в составе отдельных дисциплин, также общий контекст формирования гуманитарного знания. Обсуждается вопрос об эвристической ценности идей и принципов учений о целостности для разработки интегративных концепций ментальности. Выдвигается предположение о том, что в качестве онтологического основания для разработки ментологии может быть избрана «антропология цельности», а в качестве методологического инструментария для конструирования данной дисциплины - «философия цельности» в ее различных вариантах, основывающихся на принципах холизма и в особенности всеединства.humanitarian knowledgepolydisciplinarityintegrative disciplinementalistics and mentologymentalitycategoryconceptpicture of the worldintegritythe principle of holismall-encompassing unityгуманитарное познаниеполидисциплинарностьинтегративная дисциплинаменталистика и ментологияментальностькатегорияконцепткартина мирацельностьпринцип холизмавсеединство1.Анастасий (Грибановский), митр. Беседы с собственным сердцем. СПб.: Библиополис, 2002. 320 с.2.Андрианов В.М. Менталитет // Современный философский словарь / под общ. ред. д.ф.н. профессора В.Е. Кемерова. Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, Москва, Минск: Панпринт, 1988. С. 477-478.3.Бетильмерзаева М.М. Этническая ментальность в системе культуры: автореф. дис.. канд. философ. наук: 24.00.01 / Рост. гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 2005. 25 с. URL: search.rsl.ru›ru/record/01002972348 (дата обращения: 16.11.2020).4.Васильева К.К. Менталитет: онто-этнологическое измерение: (На примере бурятского этноса). М.: Русский мир, 2002. 200 с.5.Визгин В.В. Ментальность (менталитет) // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 2 / под ред. В.С. Степина. М.: Мысль, 2001. С. 525-526.6.Гачев Г.Д. Национальные образы мира. М.: Советский писатель, 1988. 448 с.7.Гачев Г.Д. Ментальности народов мира. М.: Алгоритм, Эксмо, 2008. 544 с.8.Голованивская М.К. Ментальность в зеркале языка. Некоторые базовые концепты в представлении французов и русских. М.: Языки славянской культуры, 2009. 376 с.9.Горский А.А. Предисловие / А.А. Горский, Л.Н. Пушкарев // Мировосприятие и самосознание русского общества (XI-XX вв.): сб. ст. / Рос. АН, Ин-т рос. истории. М.: ИРИ, 1994. 206 с.10.Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1984. 398 с.11.Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М.: Искусство, 1984. 285 с.12.Гуревич А.Я. Проблемы ментальностей в современной историографии // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы: [Сб. ст.] Вып. 1. М.: Наука, 1989. 213 с.13.Гуревич А.Я. Средневековый мир: культура безмолвствующего большинства. М.: Искусство, 1990. 396 с.14.Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М.: Индрик, 1993. 328 с.15.Гуревич А.Я. От истории ментальностей к историческому синтезу / А.Я. Гуревич // Споры о главном: Дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». М.: Наука, 1993. С. 19-36. URL: https://studfile.net/ preview/2690025/ (дата обращения: 17.11.2020).16.Гуревич А.Я., Харитонович Д.Э. Школа «Анналов» // Культурология. ХХ век: словарь. СПб.: Университетская книга, 1997. С. 533-534.17.Гуревич П.С., Шульман О.И. Ментальность, менталитет // Культурология. ХХ век: словарь. СПб.: Университетская книга, 1997. С. 271-273.18.История ментальностей, историческая антропология: Зарубеж. исслед. в обзорах и реф. / Рос. акад. наук, Ин-т всеобщ. истории, Рос. гос. гуманитар. ун-т. М.: Б. и., 1996. 254 с.19.Колесов В.В. Философия русского слова. СПб.: ЮНА, 2002. 448 с.20.Колесов В.В. Язык и ментальность. СПб.: Петербургское востоковедение, 2004. 237 с. (Slavica Petrolitana).21.Колесов В.В. Тезисы о ментальности // Ученые записки Казанского государственного университета. Т. 148. Кн. 2. Гуманитарные науки. 2006. С. 5-13.22.Колесова О.В. Ментальность как философская категория: дис. … д-ра филос. наук. Нижний Новгород, 2017. 390 с.23.Курчакова Е.В. Понимание пространства в русской ментальности (в сравнении с немецким языком и культурой) // Живодействующая связь языка и культуры: в 2 т. Т. 1: Язык. Ментальность. Культура. М.; Тула, 2010. С. 167-171.24.Кусов В.Г. Категория ментальности в социологическом измерении // Социологические исследования. 2000. № 9. С. 132-135.25.Лосев А.Ф. Бытие - имя - космос. М.: Мысль, 1993. 959 с.26.Лосев А.Ф. Очерки античного символизма и мифологии. М.: Мысль, 1993. 960 с.27.Лосева В.М. Предисловие // Лосев А.Ф. Диалектические основы математики. М.: Academia, 2013. С. 5-16.28.Марков Б.В. Разум и сердце: история и теория менталитета. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1993. 229 с.29.Матусевич Е. Интервью с А.Я. Гуревичем // Vox. 2007. № 2. URL: intelros.ru›readroom/vox/v2-2007/ (дата обращения: 16.11.2020).30.Менталистика: проблемы, решения, перспективы исследований (ментальность поволжского социума в научных проектах). Самара: СГПУ, 2001. 64 с.31.Мильцин В.Н. Менталитет как понятие философии, психологии и культурологии. URL: https://superinf.ru/view _helpstud.php?id=4172 (дата обращения: 26. 10. 2020).32.Неретина С.С. Арон Яковлевич Гуревич и безмолвие // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2007. Т. 8. Вып. 2. С. 231-246. URL: http://nauka.x-pdf.ru/ 17istoriya/534448-1-aron-yakovlevich-gurevich-bezmolvie-svetlana-neretina-zvezdaglyadela-cherez-porog-edinstvennim-sredi-nih-kto-mog-zn.php (дата обращения: 16.11.2020).33.Никифоров А.Л. Холизм // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 2010. С. 299-300.34.Огурцов А.П. Трудности анализа ментальности // Вопросы философии. 1994. № 1. С. 50-53.35.Пименова М.В. Методология концептуальных исследований // Антология концептов. М.: Гнозис, 2007. С. 14-16.36.Почепцов О.Г. Языковая ментальность: способ представления мира // Вопросы языкознания. 1990. № 6. С. 110-122.37.Пушкарев Л.Н. Что такое менталитет? Историографические заметки // Отечественная история. 1995. № 3. С. 158-166.38.Пушкарев Л., Пушкарева Н. Ментальности (менталитет) // Энциклопедия «Кругосвет». URL: krugosvet.ru›enc…nauki… mentalnosti_mentalitet.html (дата обращения: 26.10.2020).39.Радбиль Т.Б., Жуковская Л.И. Детерминологизация лексем «менталитет» и «ментальность» в обыденном языковом употреблении // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2015. № 10 (часть 2). С. 383-386. URL: https://appliedresearch.ru/ru/article/view?id=7506 (дата обращения: 17.11.2020).40.Споры о главном: дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». М.: Наука, 1993. 208 с.41.Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности // Язык и наука конца 20 века / сост. и общ. ред. Ю.С. Степанова. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1995. С. 35-73.42.Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры: опыт исследования. М.: Школа «Языки русской культуры», 1997. 824 с.43.Степанов Ю.С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. М.: Языки славянских культур, 2007. 247 с.44.Степанов Ю.[С.]. Мыслящий тростник. Книга о «Воображаемой словесности». Калуга: Эйдос, 2010. 168 с.45.Стрельник О.Н. Ментальность как предмет философского анализа // Проблемы дидактики и содержания: материалы Всерос. научно-практич. конф. Калуга, 2000. 153 с.46.Философия: энциклопедический словарь / под ред. А.А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. 1072 с.47.Франк С.Л. Непостижимое. Онтологическое введение в философию религии // Франк С.Л. Сочинения. М.: Правда, 1990. С. 181-559.48.Хоружий С.С. После перерыва. Пути русской философии. СПб.: Алетейя, 1994. 447 с.49.Храпов С. Концептуализация понятий «социальное бессознательное» И «менталитет» (культурно-исторический и философский анализ) // Власть. 2010. Вып. 10. С. 39-41.50.Шимина М.А. Менталитет как социологическая категория // Вестник Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. 2007. № 2 (7). С. 112-117.51.Щученко В.А. Менталитет русской культуры: актуальные проблемы его историко-генетического анализа // Русская культура: теоретические проблемы исторического генезиса: сборник статей / научный редактор В.А. Щученко. СПб.: СПбГУКИ, 2004. С. 5-37. URL: http://www.rcultulture.spb.ru/doc/sintez1.htm (дата обращения: 14.11.2020).52.Южалина Н.С. Менталитет как социокультурная целостность: дис.. канд. культурологии. Челябинск, 2003. 185 с.