MetaphysicsMetaphysicsМЕТАФИЗИКА2224-7580Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2621310.22363/2224-7580-2020-2-107-116ArticlesСтатьиResearch ArticleRELATIONAL PARADIGM IN ASKS AND ANSWERSРЕЛЯЦИОННАЯ ПАРАДИГМА: ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫSuslovaM. IСусловаМария Иосифовначлен Российского философского общества и Московского общества испытателей природы-Sidorova-BiryukovaA. AСидорова-БирюковаАнна Алексеевнакандидат физико-математических наук, научный сотрудник физического факультета-Moscow Society of Naturalists, Russian Philosophical SocietyМосковское общество испытателей природы, Российское философское обществоPhysical Faculty, Lomonosov Moscow State UniversityМосковский государственный университет имени М.В. Ломоносова151220202NO2 (2020)№2 (2020)10711602042021Copyright ©; 2023, MetaphysicsCopyright ©; 2023, МЕТАФИЗИКА2023MetaphysicsМЕТАФИЗИКАhttps://serviceeconomy.ru/metaphysics/article/view/26213What is the reason for a minor success of relational ideas in scientific and public society? Are they actually that weird as they seem at the first glance? Here we try to give a fresh-eye look to the relational cornerstones (secondary nature of space-time, action at a distance, and Mach’s principle). We consider some typical questions usually asked by the opponents, both physicists and wide audience, to find some new arguments in favor of this concept.В чем причина невысокой популярности реляционных идей в обществе? И так ли это на самом деле? В данной статье мы сделали попытку посмотреть на основные принципы реляционизма свежим взглядом неспециалиста, ответить на вопросы, которые обычно задают его сторонникам, на общедоступном языке и, возможно, найти новые аргументы, чтобы сделать реляционные идеи более близкими и понятными широкому кругу заинтересованной аудитории.relational paradigmspace-timeaction at a distanceMach’s principleреляционная парадигмапространство-времядальнодействиепринцип Маха1.Владимиров Ю.С. От геометрофизики к метафизике: Развитие реляционной, геометрической и теоретико-полевой парадигм в России в конце XX - начале XXI века. Состояние и перспективы. М.: ЛЕНАНД. 2019. 408 с.2.Rovelli C. Quantum Gravity. Cambridge Monographs on Mathematical Physics, 2004. P. 71.3.Грин Б. Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории. М.: Книжный дом «Либроком»/URSS, 2017. 288 с.4.Oriti D. The Bronstein hypercube of Quantum Gravity, arXiv:1803.02577v3 [physics.hist-ph]5.Пенроуз Р. Путь к реальности, или Законы, управляющие вселенной». М., Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2007. 912 с.6.Cortes M., Smolin L. Energetic causal sets, arXiv:1308.2206 [gr-qc] // Physical Review D. Vol. 90. Eid 044035.7.Парамаханса Йогананда. Бхагавад Гита. М.: София, 2015. 1232 с.8.Соловьев А.В. Проблемы описания физических взаимодействий в реляционной парадигме // Метафизика. 2018. № 1. С. 16-23.9.Фейнман Р. Характер физических законов. М.: Мир, 1968. C. 214.10.Мах Э. Механика: историко-критический очерк ее развития. Ижевск: Ижевск. Респ. Типография, 2000. 456 с.11.Владимиров Ю.С. Метафизика и фундаментальная физика. Книга 3: Реляционные основания искомой парадигмы. М.: ЛЕНАНД/URSS, 2017. 256 с.12.Капра Ф., Луизи П.Л. Системный взгляд на жизнь: целостное представление. М.: УРСС, 2019. 512 с.13.Свердлик А.Г. Как эмоции влияют на абстрактное мышление и почему математика так невероятно точна. М.: Едиториал УРСС, 2016. 256 с.14.Дойч Д. Cтруктура реальности. Наука параллельных вселенных. М.: Альпина нонфикшн, 2015. 430 с.15.Мюллер М. Шесть систем индийской философии. М.: Альма Матер, Академический Проект, 2009. 432 с.