MetaphysicsMetaphysicsМЕТАФИЗИКА2224-7580Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2619810.22363/2224-7580-2020-3-69-81ArticlesСтатьиResearch ArticleRELATIONAL LOOK ON THE PRINCIPLES OF THE GEOMETRIC PARADIGMРЕЛЯЦИОННЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРИНЦИПЫ ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫBabenkoI. AБабенкоИнна Анатольевнааспирантка Института гравитации и космологии-VladimirovYu. SВладимировЮрий Сергеевичдоктор физико-математических наук, профессор кафедры теоретической физики физического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, профессор Института гравитации и космологии РУДН-Institute of Gravity and Cosmology, RUDN UniversityРоссийский университет дружбы народовLomonosov Moscow State UniversityМГУ имени М.В. Ломоносова151220203NO3 (2020)№3 (2020)698102042021Copyright ©; 2023, MetaphysicsCopyright ©; 2023, МЕТАФИЗИКА2023MetaphysicsМЕТАФИЗИКАhttps://serviceeconomy.ru/metaphysics/article/view/26198The article compares the descriptions of gravitational and electromagnetic interactions in two physical and theoretical paradigms: geometric and relational. On the one hand, the general theory of relativity and the 5-dimensional geometric theory of Kaluza and, on the other hand, the relational theory of electro-gravity are compared. The comparison describes the parallel manifestations of all the “four miracles” of Salam in two physical and theoretical approaches. Based on the relational concepts, it is shown that three types of the considered interactions - electromagnetic, scalar and gravitational - in the theory of electrogravity have a derivative character from electromagnetism. The idea is expressed that in the twentieth century, physics could develop mainly within the framework of the relational paradigm.В статье производится сопоставление описаний гравитационного и электромагнитного взаимодействий в двух физико-теоретических парадигмах: геометрической и реляционной. Сопоставляются, с одной стороны, общая теория относительности и 5-мерная геометрическая теория Калуцы и, с другой стороны, реляционная теория электрогравитации. При сравнении описываются параллельные проявления всех «четырех чудес» Салама в двух физико-теоретических подходах. Исходя из реляционных представлений, показывается, что три вида рассматриваемых взаимодействий - электромагнитное, скалярное и гравитационное - в теории электрогравитации имеют производный характер от электромагнетизма. Высказывается мысль, что в ХХ веке физика могла развиваться, главным образом, в рамках реляционной парадигмы.general theory of relativityelectrogravity5-dimensional Kaluza theorydirect interparticle interactionelectromagneticscalar and gravitational interactionsMach principleобщая теория относительностиэлектрогравитация5-мерная теория Калуцыпрямое межчастичное взаимодействиеэлектромагнитноескалярное и гравитационное взаимодействияпринцип Маха1.Владимиров Ю.С. Метафизика. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2009.2.Владимиров Ю.С. Реляционная концепция Лейбница-Маха. М.: ЛЕНАНД, 2017.3.Эйнштейн А. Эрнст Мах // Собрание научных трудов. Т. 4. М.: Наука, 1967. С. 27-32.4.Эйнштейн А. Автобиографические заметки // Собрание научных трудов. Т. 4. М.: Наука, 1967. С. 268.5.Лейбниц Г. Письма к Кларку // Лейбниц. Сочинения: в 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1982. С. 430-528.6.Уилер Дж.А. Гравитация, нейтрино и Вселенная. М.: Издат. иностр. лит-ры, 1962. С. 333-334.7.Эйнштейн А. Эфир и теория относительности // Собрание научных трудов. Т. 1. М.: Наука, 1965. С. 682-689. URL: http://www.veinik.ru/science/fizmat/article/581.html8.Эйнштейн А. Автобиографические заметки // Собрание научных трудов. Т. 4. М.: Наука, 1967. С. 286.9.Вейль Г. Гравитация и электричество // Альберт Эйнштейн и теория гравитации: сб. М.: Мир, 1979. С. 513-528.10.Калуца Т. К проблеме единства физики // Альберт Эйнштейн и теория гравитации: сб. М.: Мир, 1979. С. 529-534.11.Владимиров Ю.С. Системы отсчета в теории гравитации. Изд. 2-е. М.: ЛЕНАНД, 2019.12.Эйнштейн А., Бергман П. Обобщение теории электричества Калуцы // Собрание научных трудов. Т. 2. М.: Наука, 1966. C. 492-513.13.Фок В.А. Квантовая физика и современные проблемы // Ленин и современное естествознание: сб. М.: Мысль, 1969. C. 200.14.Van Dantzig D. On the relation between geometry and physics and the concept of space-time // Funfzig Jahre. Relativitatstheorie. Konferenz Bern, Basel. 1955. Bd. 1. S. 569.15.Fokker A.D. Ein invarianter Variationssatz fur die Bewegung mehrerer elektrisher Massenteilchen // Z. Phus. 1929. Bd. 58. S. 386-393.16.Wheeler J.A., Feynman R.P. Interaction with the absorber as the mechanism of radiation // Rev. Mod. Phys. 1945. Vol. 17. P. 157-181.17.Грановский Я.И., Пантюшин А.А. К релятивистской теории тяготения // Изв. АН Каз. ССР, сер. физ.-мат. 1965. № 2. С. 65-69.18.Hoyle F., Narlikar J.V. Action at a distance in physics and cosmology. San Francisco: W.N. Freeman and Comp., 1974.19.Владимиров Ю.С. Реляционная картина мира. Книга 1: Реляционная концепция геометрии и классической физики. М.: ЛЕНАНД, 2020.20.Bolokhov S.V., Klenitsky A.N. On the construction of effective metrics in a relational model of space-time // Gravitation and Cosmology. 2013. Vol. 19. No 1. P. 35-41.21.Эддингтон А. (Eddington A.S.) Fundamental theory. N.Y.: Cambridge Press, 1946.22.Владимиров Ю.С. Геометрофизика. 2-е изд. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010.23.Salam A., Strathdee J. On Kaluza-Klein theory // Ann. of phys. 1982. Vol. 141. P. 316-352.24.Бабенко И.А. Магнитные поля астрофизических объектов в трех физических парадигмах // Метафизика. 2019. № 1 (31). С. 127-141.