MetaphysicsMetaphysicsМЕТАФИЗИКА2224-7580Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba (RUDN University)2619510.22363/2224-7580-2020-3-39-56ArticlesСтатьиResearch ArticleMETAPHYSICAL ASPECTS OF THE STANDARD MODEL OF THE ELEMENTARY PARTICLES PHYSICS AND THE HISTORY OF ITS CREATIONМЕТАФИЗИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛИ В ФИЗИКЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ И ИСТОРИЯ ЕЕ СОЗДАНИЯVizginVl. P.ВизгинВладимир Павловичдоктор физико-математических наук, профессор-Vavilov’s Institute for the History of Science and Technology of the RASИнститут истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН151220203NO3 (2020)№3 (2020)395602042021Copyright ©; 2023, MetaphysicsCopyright ©; 2023, МЕТАФИЗИКА2023MetaphysicsМЕТАФИЗИКАhttps://serviceeconomy.ru/metaphysics/article/view/26195Metaphysical aspects of the standard model (SM) of the modern elementary particles theory are considered. This article briefly views a history of the formation of the SM (from fundamental paper of C. Yang and R. Mills (1954) to the completion of electroweak theory and quantum chromodynamics in the early 1970s). Three groups of the interrelated metaphysical aspects are discussed: local gauge symmetry’s structure of the theory, problem of the truth and reality and the role of the metaphysical factors in the construction of the theory. Scientific-realistic nature of the SM creator’s metaphysical views are emphasized. A. Einstein’s model of the theory’s construction (with “Einstein’s arc”), E. Wigner’s three layer scheme of the structure and the development of the scientific knowledge (with the symmetry principles as a main layer) and S.I. Vavilov’s “mistakability” сonception of the scientific knowledge development are proposed for the study of the metaphysical factors and their role in the formation of the SM.В статье исследуются метафизические аспекты стандартной модели (СМ), лежащей в основе современной теории элементарных частиц. Кратко рассматривается история создания СМ от основополагающей работы Ч. Янга и Р. Миллса (1954) до завершения электрослабой теории и квантовой хромодинамики в начале 1970-х годов. Выделены и обсуждаются три блока взаимосвязанных между собой метафизических аспектов СМ: локально-калибровочная структура теории, проблема истины и реальности, а также роль метафизических факторов в разработке теории. Подчеркнут научно-реалистический характер метафизических воззрений творцов СМ. Для изучения способов включения метафизических факторов в процесс формирования СМ предложены три модели: эйнштейновская схема построения теория (с так называемой «дугой Эйнштейна»); трехслойная модель строения и развития теории, в которой определяющую роль играют принципы симметрии (Ю. Вигнер), а также «ошибочностная» концепция развития научного знания С.И. Вавилова.Standard model (SM)metaphysical aspectslocal gauge symmetry’s structure of the theoryscientific realismprinciples of the symmetryEinstein’s model of the theory’s constructionстандартная модель (СМ)метафизические аспектылокально-калибровочная структура теориинаучный реализмпринципы симметрииэйнштейновская схема построения теории«ошибочностная» концепция развития научного знания С.И. ВавиловаS.I. Vavilov’s “mistakability” сonception of the scientific knowledge development1.Огурцов А.П. Философия науки: двадцатый век. Концепции и проблемы: в 3 ч. Ч. 1. СПб.: Мiръ, 2011.2.Mills R. Gauge fields // Am. J. of Phys. 1989. № 57 (6). Р. 493-507.3.Кобзарев И.Ю., Манин Ю.И. Элементарные частицы. Диалоги физика и математика. М.: ФАЗИС, 1997. VIII+ 208 с.4.Вильчек Ф. Красота физики: Постигая устройство природы. М.: Альпина нон-фикшн, 2016. 604 с.5.Визгин В.П. У истоков стандартной модели (рукопись).6.Янг Ч., Миллс Р. Сохранение изотопического спина и изотопическая калибровочная инвариантность // Элементарные частицы и компенсирующие поля: сборник статей / под ред. Д.Д. Иваненко. М.: Мир, 1964. С. 28-38.7.Утияма Р. Инвариантная теория взаимодействия // Элементарные частицы и компенсирующие поля: сборник статей / под ред. Д.Д. Иваненко. М.: Мир, 1964. С. 250-273.8.Визгин В.П. Нетерова структура физических теорий: исторические и философско-научные аспекты (К столетию теоремы Нетер о связи принципов симметрии с законами сохранения) // Метафизика. 2018. № 4 (30). С. 81-112.9.Weyl H. Electron und Gravitation (1929) // H. Weyl. Gesammelte Abhandlungen. Bd. 3. Berlinetc.: Springer, 1968. S. 245-267.10.Визгин В.П. Единые теории поля в квантово-релятивистской революции. М.: КомКнига, 2006. 312 с.11.Pais A. Inward bound. Of matter and forces in the physical world. Oxford: Oxford University Press, 1986. XI+666 р.12.Янг Ч. Эйнштейн и физика второй половины ХХ века // УФН. 1980. Т. 132. Вып. 9. С. 169-175.13.Соколик Г.А. Теоретико-групповое введение в физику элементарных частиц. М.: Атомиздат, 1965.14.Коноплева Н.П., Соколик Г.А. Симметрия и типы физических теорий // Вопросы философии. 1972. № 1. С. 118-127.15.Коноплева Н.П., Попов В.Н. Калибровочные поля. М.: Атомиздат, 1980. 239 с.16.Павленко А.Н. Принцип наблюдаемости, «стадия эмпирической невесомости» и «конструктивный эмпиризм» // Вестник РУДН (Философия). 2011. № 3. С. 8-21.17.Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. М.: УРСС, 2004. 256 с.18.Вильчек Ф. Тонкая физика. СПб.: Питер, 2018. 336 с.19.Хоофт Г.’т. Перенормировка калибровочных теорий // Г.’т Хоофт. Избранные лекции по математической физике. М.-Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», Ин-т компьютерных исследований, 2008. С. 6-31.20.Цао Т.Ю. Структурный реализм и концептуальные вопросы квантовой хромодинамики // Эпистемология и философия науки. 2008. Т. 17. № 3. С. 143-156.21.Cao T.Yu. Conceptual development of the 20-th century field theories. Cambridge: CambridgeUniversityPress, 1997. ХХ+ 433 р.22.Фурсов А.А. Проблема статуса теоретического знания науки в полемике между реализмом и антиреализмом. М.: Изд. Воробьев А.В., 2013. 240 с.23.Берестецкий В.Б. Нуль-заряд и асимптотическая свобода (1976) // В.Б. Берестецкий. Проблемы физики элементарных частиц. М.: Наука,1979. С. 231-259.24.Ландау Л.Д. О фундаментальных проблемах (1960) // Л.Д. Ландау. Собрание трудов. Т. 2. М.: Наука, 1969. С. 421-424.25.Тегмарк М. Наша математическая Вселенная. В поисках фундаментальной природы реальности. М.: АСТ; СОRPUS, 2017. 592 с.26.Исаев П.С. Обыкновенные, странные, очарованные, прекрасные…: Об истории развития теоретических идей в физике элементарных частиц. М.: ЛЕНАНД, 2015. 320 с.27.Фейнберг Е.Л. Как важно иногда быть консервативным // Фейнберг Евгений Львович: Личность сквозь призму памяти / под ред. В.Л. Гинзбурга. М.: Физматлит, 2008. С. 324-338.28.Кобзарев И.Ю. Присутствуем ли мы при кризисе базисной парадигмы современной теоретической физики? // Философские проблемы физики элементарных частиц (30 лет спустя). М.: ИФРАН, 1994. С. 124-128.29.Илларионов С.В., Ахундов М.Д. Методология научных революций и развитие физики // С.В. Илларионов. Теория познания и философия науки. М.: РОССПЭН, 2007. С. 415-427.30.Мамчур Е.А. Есть ли основания говорить о кризисе в естественных науках? // Наука и социальная картина мира. К 80-летию академика В.С. Степина / под ред. В.И. Аршинова, И.Т. Касавина. М.: Альфа-М, 2014. С. 205-219.31.Визгин В.П. Метафизические аспекты «дуги Эйнштейна» // Метафизика. 2013. № 1 (7). С. 108-125.32.Овчинников Н.Ф. Принципы теоретизации знания. М.: Агро-принт,1996. 215 с.33.Вигнер Ю. Явления, законы природы и принципы инвариантности (1964) // Е. Вигнер. Этюды о симметрии. М.: Мир, 1971. С. 47-58.34.Визгин В.П. С.И. Вавилов: «…на ошибках вырастает наука» // Исследования по истории физики и механики. 2016-2018. М.: Янус-К, 2019. С. 287-318.